USC cede ante la presión y cancela el debate a gobernador de CA

Por Redacción & Los Ángeles Press

Los Ángeles — La Universidad del Sur de California (USC, por sus siglas en inglés) canceló esta semana un debate clave en la carrera a gobernador de California que estaba programado para el martes, 24 de marzo, después de que los candidatos de piel oscura y algunos legisladores alegaran que se habían aplicado criterios de selección excluyentes contra ciertos grupos raciales y étnicos de cara a esta cita política ––unas afirmaciones desestimadas por expertos académicos en este tipo de procesos––.

El evento, organizado por el Dornsife Center for the Political Future junto con KABC-TV, contemplaba la participación de aspirantes como Katie Porter, Eric Swalwell, Tom Steyer, Matt Mahan, el sheriff Chad Bianco y el comentarista político Steve Hilton, todos blancos.

Al no cumplir los requisitos de participación, no se invitó al evento a destacadas figuras demócratas, como Antonio Villaraigosa, Xavier Becerra, Betty Yee y Tony Thurmond, lo que desató acusaciones de discriminación y falta de representación en un estado con gran diversidad racial y étnica.

La universidad defendió inicialmente el método de selección. En un comunicado, explicó que los criterios fueron diseñados de manera independiente por el profesor de políticas públicas Christian Grose basándose en indicadores de viabilidad electoral, como encuestas y cifras de recaudación de fondos . Asimismo, negó cualquier sesgo en el proceso.

El proceso de selección también obtuvo el respaldo académico: un grupo de 50 especialistas en políticas públicas y ciencias sociales de distintas universidades del país envió una carta al presidente de la institución defendiendo la labor e integridad de Grose y denunciando los ataques injustificados, negligentes y dañinos hacia éste.

“Instamos a USC a mantenerse firme frente a cualquier intento de presión política contra su claustro de profesores y su misión académica”, señalaron.

Sin embargo, la presión política y mediática surtió efecto y, la noche del lunes, la universidad anunció la cancelación del debate al no lograrse un acuerdo entre los organizadores sobre cómo se debía responder a las críticas.

“El modelo de viabilidad basado en datos cuenta con amplio respaldo académico y se sustenta en extensas investigaciones”, indicó la institución en un nuevo giro. “A la vez, reconocemos que las preocupaciones sobre los criterios de selección están distrayendo significativamente de los temas que le importan a los votantes”.

La cancelación se produce en un contexto electoral de gran incertidumbre: no existe un claro favorito en la contienda rumbo a las primarias del 2 de junio y la carrera está saturada de aspirantes. El envío de papeletas electorales comenzará a principios de mayo, lo que pone más presión sobre los candidatos de cara a aumentar su visibilidad en las semanas previas a esta cita.

*Pinche aquí para leer el texto original en Los Ángeles Press.

SÍGANOS EN YOUTUBE & TIKTOK

❤️ Suscríbete a La Cronista

🤍 YouTube: @LaCronista_tv

💙 Website: https://lacronista.com