Trump en Caracas, el fracaso de América Latina

Por Rodolfo Soriano-Núñez

Desde las cinco de la mañana, cuando suelo despertar, no he podido dejar de pensar, como una especie de “proceso de fondo”, en lo ocurrido en Venezuela. Por mucho que me desagrade Nicolás Maduro y el resto de los gobiernos populistas, de izquierda o de derecha en América Latina, no puedo expresar ningún tipo de apoyo a lo que Donald Trump ha hecho esta vez.

No creo que se trate del petróleo o de los precios del crudo, por las mismas razones por las que no creo que su ataque a Irán fuera por el petróleo, aun cuando en ambos casos el petróleo sea la principal mercancía que sostiene las economías iraní y venezolana.

Donald Trump podría haber obtenido el muy abundante petróleo de Alberta, Canadá, de forma más barata y sin complicaciones, si hubiera entonado una melodía diferente en sus intercambios con Ottawa. Pero él no es Dwight Eisenhower, John F. Kennedy, Richard Nixon o Bill Clinton.

Es un productor y presentador de televisión, con la suerte suficiente para encontrar la manera de derrotar a la gerontocracia que rige al Partido Demócrata, tan vieja como él y demasiado profunda en los bolsillos de la misma élite a la que Trump complace ahora con sus recortes de impuestos.

Sumado a eso, en un caso clásico de captura de las instituciones estatales, Trump fue capaz de aprovechar la visión ciega de una gran parte de los obispos católicos y otros líderes cristianos en los Estados Unidos para descartar cualquier tema que no fuera el aborto.

Además,Trump fue capaz de resucitar las raíces profundas de la política racista con la que nacieron los Estados Unidos desde el principio. Quien sea lo suficientemente tonto como para no aceptar eso, que le explique a este mexicano el por qué de la idea de los 3/5 de persona cuando se habla de los afroamericanos esclavizados que vivían en las primeras iteraciones de lo que hoy son los Estados Unidos, o por qué, allá por la década de 1930, los mexicanos se convirtieron, tanto como lo son ahora, en blanco del odio racial.

Mi incapacidad para procesar los problemas crece, ya que no encuentro las palabras para expresar simpatía o incluso empatía por Maduro, su régimen o los jefes de Estado latinoamericanos que ahora intentan hablar de derecho internacional para condenar lo que hizo Trump.

Asimismo, no tengo más que desprecio por la posición de los líderes de los exiliados latinoamericanos que intentan aprovechar la oportunidad ofrecida por lo que Trump hizo esta mañana en Caracas como una especie de ruta hacia una nueva ola de gobernanza democrática en América Latina. En Miami o en Buenos Aires con Javier Milei, o en Lima con la verdadera jefa de la élite política peruana, Keiko Fujimori.

Mi sensación es que éste es un fracaso mayor para los Estados Unidos, porque ahora encuentro a personas como Bernie Sanders que comparten preocupaciones con exrepublicanos sobre las posibles consecuencias de lo que sucede ahora en Venezuela.

Si quisiera encontrar una palabra para definir mi propio ánimo personal en este momento sería, tal vez, perplejidad.

Estoy en un estado de profunda perplejidad no sólo por lo que hizo Trump, sino por las posibles implicaciones de sus amenazas de hacer algo similar en Colombia y otros tres o cuatro países. Incluso si no pone “botas sobre el terreno”, el daño está hecho y quien le siga la pista sabe que acaba de liberar a un actor verdaderamente peligroso en la política latinoamericana, Juan Orlando Hernández, el expresidente de Honduras.

Pesadillas de Vietnam

Cuando John F. Kennedy decidió escalar la participación de Estados Unidos en Vietnam, no sólo no estaba dispuesto a aprender de lo que los Estados Unidos ya sabían de la participación de Eisenhower allí; Kennedy también descartó los muchos años de intentos fallidos de los franceses por controlar lo que era Indochina.

Charles de Gaulle le dijo a Kennedy que se mantuviera fuera de Vietnam (contenido en inglés), y él descartó la sugerencia por razones ajenas al sólido entendimiento que De Gaulle tenía de las implicaciones de la tarea.

Al igual que Kennedy, la administración de Trump parece pensar que su intervención “quirúrgica” acaba el problema. Al hacerlo, ignora, que el nacionalismo —incluso contra un dictador— eventualmente se vuelve contra el ocupante.

Venezuela no será fácil de gobernar desde Miami, mucho menos con la soberbia que es la marca de nacimiento de la actual administración estadounidense. Todo lo contrario. La frontera con Colombia es tan difícil de controlar como la selva vietnamita. Colombia ha sido incapaz de pacificar grandes regiones de su propio territorio controladas por grupos que encontraron en Maduro a un socio.

Estas “trochas” y pasos de montaña colombo-venezolanos son las nuevas "Rutas Ho Chi Minh"; son laberintos porosos que neutralizan la superioridad militar de alta tecnología y favorecen las tácticas de “guerra de todo el pueblo” de los “colectivos” y otros grupos insurgentes.

Aun así, dejando de lado el tema de los muchos errores de Trump, pongo la mayor parte de la culpa en la incapacidad de las naciones latinoamericanas para construir realmente un sistema latinoamericano de derechos humanos capaz de castigar a gobiernos como el de Maduro u Ortega, o los de Perú, México y otros donde los gobiernos toleran o promueven violaciones sistemáticas de los derechos humanos.

Las nociones básicas para construir tal sistema están ahí, en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, pero Maduro, Daniel Ortega, Enrique Peña Nieto, Andrés Manuel López Obrador, la élite política peruana y muchos otros líderes latinoamericanos hacen todo lo posible por desestimar e incluso burlarse de sus fallos.

Tequila con Pisco

Tanto en la Ciudad de México como en Lima, las excusas siguen dos patrones: la noción retorcida de soberanía junto con la idea de “no somos una colonia”, mientras se descartan las críticas procedentes del débil sistema interamericano de derechos humanos. Es el mismo comportamiento destructivo: uno con tequila, el otro con pisco.

En México, a pesar de las supuestas diferencias entre López Obrador y Peña Nieto, ambos protegieron al Ejército Mexicano de cualquier responsabilidad real y material en el caso Ayotzinapa, tal como Keiko Fujimori y sus subalternos en Lima han estado haciendo con lo ocurrido en Ayacucho y Juliaca.

Incluso si hoy en día las relaciones diplomáticas entre México y Perú han sido canceladas, ambos gobiernos comparten actitudes similares al desestimar sus propios excesos y abusos.

Las similitudes se extienden también a los ataques lanzados en Ciudad de México y Lima contra cualquier experto que no esté dispuesto a exonerar a las fuerzas armadas mexicanas o peruanas. Tanto la élite mexicana como la peruana ignoran a las instituciones multilaterales, aunque ahora, al tratar con Venezuela, las élites mexicanas intenten utilizar esas instituciones para condenar a Trump.

Y, de nuevo, no hay forma de justificar lo que hizo Trump, pero es muy cínico, realmente cínico, intentar encender la vela del “respeto a las instituciones internacionales y multilaterales” por ambos lados esperando no quemarse nunca.

Y eso sin olvidar cómo en Perú o en México las élites políticas descartan a las víctimas como “terroristas” (en Perú) o como “manipuladas por la oposición” (en México), para justificar su desprecio e incluso los ataques sistemáticos al ya de por sí débil marco regional de derechos humanos.

Eso es lo que alimenta la sensación de alivio que se ve en el exilio venezolano disfrutando de las acciones de Trump, mientras enfurece a los grupos nacionalistas en México y en muchos otros países que los condenan como traidores.

Es un día triste para la región, y no estoy seguro de que sea posible comprender las posibles implicaciones del comportamiento arrogante y cargado de soberbia de Trump, pero es necesario recordar las escenas de los millones de venezolanos abandonando su país, y que ahora son utilizados como carnada electoral por José Antonio Kast, el nuevo presidente de Chile, para llevar a cabo su propia versión de redadas antinmigrantes en la nación andina.

Y Kast es un blanco fácil para la crítica, más aún hoy en día, pero también hay que recordar cómo López Obrador y muchos otros líderes latinoamericanos nunca fueron capaces de expresar alguna condena a la violencia ejercida por Maduro y su régimen, mucho menos alguna simpatía real por los muchos venezolanos forzados a salir de su patria.

*Texto publicado originalmente en Los Ángeles Press.

SÍGANOS EN YOUTUBE & TIKTOK

❤️ Suscríbete a La Cronista

🤍 YouTube: @LaCronista_tv

💙 Website: https://lacronista.com