Tensión racial tras decisión del Supremo sobre mapas electorales

aitanavargas
21 may
2 min de lectura

Actualizado: 25 may

Por Aitana Vargas

https://www.youtube.com/watch?v=4E4NAySVIGw

Producido con el apoyo económico de American Community Media y sujeto al control editorial de La Cronista. Este vídeo contiene una promoción de La Casita Olga, un negocio afiliado a La Cronista.

Crece la tensión racial y étnica en EEUU tras el fallo del Supremo hace unas semanas que poner fin al gerrymandering racial de los mapas electorales.

Fue una decisión fiel a la ideología de los magistrados que integran el Tribunal Supremo de EEUU. Con 6 votos a favor y 3 en contra, el mapa electoral de Luisiana de 2024 fue declarado anticonstitucional a finales de abril por emplear la raza como criterio para diseñarlo. Así lo hizo constar el juez conservador Samuel Alito, quien firmó la histórica decisión en nombre de la mayoría del Tribunal.

"Permitir que la raza desempeñe cualquier papel en las decisiones gubernamentales representa una desviación de la normativa constitucional que se aplica en casi cualquier otro contexto", escribió Alito.

Ahora, Luisiana tendrá que rediseñar su mapa y ajustarlo a los criterios marcados por el alto Tribunal. Quizá otros estados también tengan que hacerlo antes de las elecciones al Congreso (midterms, en inglés) en noviembre de este año, aunque parece improbable que afecte a California y Texas.

Para el bloque progresista del Supremo, el fallo es una bofetada al movimiento de Derechos Civiles y al voto de las minorías étnicas ––sobre todo de la comunidad negra––.

A pesar de que el Tribunal ha preservado la Sección 2 de la Ley del Derecho al Voto, las magistradas progresistas sostienen que los nuevos cambios han pulverizado la ley. El resultado, dicen, permite que cada estado diluya sistemáticamente el poder electoral de las minorías.

Con expertos de las jornadas informativas de ACoM. Informa @AitanaVargas.

*Pincha aquí para leer el texto sobre la decisión del Supremo de EEUU.